Виктор
Толстых
Основы
мира
глазами
математика
Пространство
порождается
полем. Пуш
теория, не
пуш - все
равно
сначала
поле, а затем
пространство.
Пространство
нужно
только затем,
чтобы
вмещать
тела. Поле -
нечто,
определяющее
расположение
тел.
Взаимодействия.
Без взаимодействия
говорить о
пространстве
смысла нет -
просто
индексированный
набор тел
неважно где.
Просто
множество. Взаимодействие
может быть
через
соприкосновение
и
дистационно. Что мы
знаем про
механизм
движения?
Движение
бывают
когда
толкают и
когда тянут.
Если
толкают, то
это есть
только одна
возможность
толкания по
направлению
к телу - через
пуш теорию. Чтобы
тянуть
нужно чем-то
за что-то
зацепить.
Тут с
фантазиями
совсем туго -
ничего кроме
веревок с
крючьями на
ум не
приходит.
Хотя,
впрочем... . Есть еще вариант
со знакомым
всем
скатыванием.
И здесь на ум
напрашивается
аналогия со
скатыванием
в ямку,
продавленную
чем-то
тяжелым. Уж
спекуляций
на эту тему... .
Как ни крути,
а получается,
что при
скатывании
мы
используем
гравитацию
для
объяснения
механизма гравитации.
Масло
масленное. Ну да
ладно. Это
просто
мысли вслух.
Разрозненные
пока.... . Более
меня
интересует
тот
несомненный
факт, что
метрика
вторична. Т.е.
в абсолютно
пустом
пространстве,
где нет
материальных
тел,
пространства
быть не
должно.
Точнее что-то
такое есть,
но оно и не
трехмерно и
даже не
евклидово.
Его
описание –
одноточечное
множество с
тривиальной
топологией.
Оказавшись
в таком
пространстве,
можно двигаться
в любом
направлении
– ничто не
определит,
что мы
сдвинулись.
Или можно
поворачиваться
в разные
стороны –
ничто
неопределит,
что мы
повернулись.
Сплошная
изотропность
и
неотличимость.
И время не
идет.
Пожалуй, это
и есть
начало
начал... .
Только
скучное. Малейшее
приложение
сил
разгоняет
тело до
максимальной
скорости. Но
эта
скорость не
такова,
чтобы на
геометрию
расположения
тел
повлиять за
обозримое
время. И
вращению тело
легко
поддается.
Но при этом
голова не кружится
и никаких
неприятных
ощущений. А потому
можно легко
допустить,
что все тела в
таком мире
движутся с
максимальными
скоростями
и
максимально
быстро
вращаются. В
ту или
другую
сторону. Как
безмассовые
частицы. Хм... а
имеют они
массу?
Откуда у тел
масса если
масса есть
свойство
пространства,
а
пространство
практически
потеряло
смысл.
Значит и
масса
иссякла. Что
последовало
за этим –
трудно
сказать,
одни
фантазии.
Что-то
взорвалось – Big Bang,
сразу
появилось
пространство,
время. И все-все...
. Не очень
конструктивно. Должно
быть, более
конструктивно
начать не с
самого
начала, а
где-то
посередке, с
одного из
переломных
моментов. Предположим,
что
пространство
и материя очень
давно
существуют.
А потому
далеко все тела
разбежались
в разные
стороны и
мир этот еле
шевелится. И
пусть есть
перегретая
точка. Что
это значит?
Ну,
предположим,
что существует
пятая сила
отталкивания,
которая
пока чуть
слабее
ядерной.
Просто сейчас
она
действует
на очень
малых
растояниях, и
потому
никак не
проявляется.
Но со
временем
соотношения
сил
меняются. К
примеру, это
может быть
связано с
изменением
размеров
ядра и
действия
ядерных сил... .
В конце концов
гиперсила
победила.
Скачкообразно.
И произошел
распад
наподобие
слабого распада
нейтрона.
Только с
высвобождением
огромного
количества
энергии,
достаточной
для
рождения
целой
вселенной.
Такое может
быть? А
почему бы и
нет? В
пуш теории
есть
любопытное
тонкое
место – она
предсказывает
постоянный
нагрев тел
за счет
многочисленных
соударений
с частицами
поля –
калибронами(или
как-нибудь
еще). Обычно
нагрев
выражается в
повышении
кинетической
энергии
молекул. А
здесь что? А
что если
допустить,
что вся эта
энергия
уходит
вглубь и
накапливается.
А? И до поры
сдерживается
какими-то
силами. То ли
ядерным
взаимодействием,
то ли
условием
неразрывности
струн. Не так
уж это и
важно. Важно,
что она
копится
очень долго –
миллиарды,
сотни
миллиардов
лет. Может
быть больше. Итак,
предположим,
что какой-то
нейтрон не выдержал
и распался
гиперсильно. Что
при этом
происходит
с точки
зрения пространства?
Происходит
рождение
нового потока
калибронов.
Если
метрика
обусловлена
плотностью
потока
калибронов,
то это будет
выглядеть
как некая
аномалия
метрики – в
области взрыва
метры
частят, в
отдалении
они все еще
большие. С
точки
зрения
стороннего
наблюдателя,
в этой
области все
объекты
сжаты почти
в точки и
время бежит
как в
сумашедшем
кинематографе.
С точки
зрения
внутреннего
наблюдатепя,
если
таковой
успел
родиться, внешний
мир
практически
не
существует –
слишком
разрежен,
практически
статичен и
неимоверно
далек. А
интересно,
вдруг
квазары –
звезды
предыдущей
вселенной, а
не наши
галактики
миллиарды
лет назад? Так что
получилось
почти то же
самое,
только не в
пустом пространстве,
не на пустом
месте и не
абы в какое
время. А в
самое
подходящее t=0. В старой
от возраста
вселенной
расстояние
и время
практически
утратили
смысл – перемещения
в любом
направлении
с любой
скоростью
не приводят
к
сколь-нибудь
заметному
изменению. Это
любопытно –
мы знаем, что
скорость
света
постоянна, а
расстояния
меджу
галактиками
растут. А
может быть
наоборот –
галактики на
месте, а
скорость
света
падает?
Впрочем, это
не столь уж и
важно. Важно,
что фундаментальная
скорость
все более
тормозит
процесс
обмена
между
материальными
телами. Надо
о-очень
долго
двигаться
со скоростью
света, чтобы
к
чему-нибудь
заметно приблизиться.
А потому и
смысла
большого в
трехмерии
нет. Или
почти нет. В
конце-концов
геометризация
пространства
такая, а не
другая не
столько по
объективным
причинам,
сколько по
надобности
и по
удобству. Возможно,
что в начале
творения
свойства пространства
были таковы,
что его
стоило бы описывать
большими
размерностями.
Потом и трех
стало достаточно. Интересно,
а может оно в
две
размерности
выродиться? Почему
бы и нет? И
финт тут во
вращении.
Почему-то
наглядно
видно, что
вращающиеся
космические
объекты со
временем
вырождаются
в блины. С
чего бы это?
Вообще, если
придать вращение
облак у газа, то
во что оно
превратится?
Да и с чего бы
это облаку
начать
вращаться
как единому
целому?
Однако же
вращаются.
Как единое
целое. И плоские
все как
блины. Вот
так и могут
родиться
плоские
миры. И спины
электронов
сориентируются
в одну линию. Кстати,
так и подумалось,
что шаровое
облако газа
должно вести
себя
презабавно –
над
экватором
частицы
имеют
слишком
высокую
орбитальную
скорость, а
потому
должны
разлетаться.
Да еще и
как-то
криволинейно.
Вот бы
смоделировать! Итак,
предположим
с позиции
пуш теории, что
со временем
плотность
калибронов
падает. А
вселенная
расширяется
еще более.
Так, что даже
с точки
зрения
новой
метрики,
звезды отстоят
друг от
друга
невообразимо
далеко. Разумеется,
если «старую
вселенную»
принять за U0, то эта
должна быть U1. И
наблюдение
ведется с U0 где
все
процессы
практически
стабилизированы.
Т.е.
относительно
статичный
мир. Относительно
этого мира и
меряется
падение плотности
калибронов. С
точки
зрения
внутреннего
наблюдателя,
падение
плотности
калибронов
ненаблюдаемо,
поскольку
оно ведет к
пропорциональному
изменению
метрики
относительно
U0 :
метр
становится
длиннее. Легко
показать,
что в новом
мире U1 все
процессы
экспоненциально
замедляются.
Значит и
время
замедляется.
Масса тает на
глазах. Тоже
экспоненциально,
поскольку она
пропорциональна
плотности
калибронов.
С позиции
внешнего
наблюдателя
это значит,
что все
меньше силы
требуется
для
приданию телу
заданной
скорости
движения
или вращения. Наверное
придется
писать обо
всем подряд, поскольку
мысли мои
скакуны. И не
желают на чем-то
одном
останавливаться
всерьез и надолго.
Только что
напписал
письмо Ире
Тупиковой с
изложением
моих
взглядов на
силу тяготения
на Земле в
далеком
прошлом.
Основной
тезис:
исходя из
вида
динозавров
следовало
бы ожидать,
что их
размеры
должны быть в
8 раз меньше.
Не следует
ли из этого,
что сила тяжести
на Земле 100-300
тыс лет
назад была
примерно в 2
раза ниже? Но
если так, то
как тогда
это могло бы
быть?
Претендентов
сходу три: 1.
отношение
электромагнитного
взаимодействия
и
гравитации
меняется со
временем.
Раньше
различие
было не
столь
серьезным, а
сейчас оно 4*1042.
Любопытное
совпадение 1.0011000
~ 23. Т.е. для
того, чтобы
сила
тяжести за
100тыс. лет уменьшилась
в 8 раз
достаточно
изменять ее на
0.1% в столетие.
Думаю, что
такое
изменение наша
наука вполне
могла и не
заметить. 2.
Возможно
Земля была
больше.
Исходя их
закона
Ньютона в Ö8~3
раза. С одной
стороны,
такое
изменение
радиуса
тоже
примерно 0.1% в
столетие. С
другой, это
трудно не
заметить. Но,
материковые
плиты подныривают
друг под
друга,
уменьшая
общую
площадь.
Горы
топорщатся.
А в рифтовой
зоне не
очень
понятно что
происходит.
Возможно
просто
изломы от
нарушения
кривизны
плиты.
Эманация
газов
говорит о
пористости
Земли и о том,
что она
сдувается.
Так что не
так уж это и
невозможно. 3.
Земля
просто обязана
замедлять
свое
вращение
под влиянием
приливных
сил Солнца и
Луны. Луна
остановила
вращение,
Меркурий
тоже, Венера
на подходе.
Если
космонавты
теряют
полностью вес
при
40-минутном
облете
вокруг
Земли, то можно
предположить,
что чутки
300тыс. лет назад
длились
один час. Я
даже где-то
давно читал
о такой
возможности. Вот
такие мысли. |