Виктор Толстых

 

Основы мира глазами математика

 

Пространство порождается полем. Пуш теория, не пуш - все равно сначала поле, а затем пространство. Пространство нужно только затем, чтобы вмещать тела. Поле - нечто, определяющее расположение тел. Взаимодействия. Без взаимодействия говорить о пространстве смысла нет - просто индексированный набор тел неважно где. Просто множество.

Взаимодействие может быть через соприкосновение и дистационно.

Что мы знаем про механизм движения? Движение бывают когда толкают и когда тянут. Если толкают, то это есть только одна возможность толкания по направлению к телу - через пуш теорию.

Чтобы тянуть нужно чем-то за что-то зацепить. Тут с фантазиями совсем туго - ничего кроме веревок с крючьями на ум не приходит. Хотя, впрочем... .

Есть еще вариант со знакомым всем скатыванием. И здесь на ум напрашивается аналогия со скатыванием в ямку, продавленную чем-то тяжелым. Уж спекуляций на эту тему... . Как ни крути, а получается, что при скатывании мы используем гравитацию для объяснения механизма гравитации. Масло масленное.

 

Ну да ладно. Это просто мысли вслух. Разрозненные пока.... .

Более меня интересует тот несомненный факт, что метрика вторична. Т.е. в абсолютно пустом пространстве, где нет материальных тел, пространства быть не должно. Точнее что-то такое есть, но оно и не трехмерно и даже не евклидово. Его описание – одноточечное множество с тривиальной топологией. Оказавшись в таком пространстве, можно двигаться в любом направлении – ничто не определит, что мы сдвинулись. Или можно поворачиваться в разные стороны – ничто неопределит, что мы повернулись. Сплошная изотропность и неотличимость. И время не идет. Пожалуй, это и есть начало начал... . Только скучное.

Малейшее приложение сил разгоняет тело до максимальной скорости. Но эта скорость не такова, чтобы на геометрию расположения тел повлиять за обозримое время. И вращению тело легко поддается. Но при этом голова не кружится и никаких неприятных ощущений. А потому можно легко допустить, что все тела в таком мире движутся с максимальными скоростями и максимально быстро вращаются. В ту или другую сторону. Как безмассовые частицы. Хм...  а имеют они массу? Откуда у тел масса если масса есть свойство пространства, а пространство практически потеряло смысл. Значит и масса иссякла.

Что последовало за этим – трудно сказать, одни фантазии. Что-то взорвалось – Big Bang, сразу появилось пространство, время. И все-все... . Не очень конструктивно.

Должно быть, более конструктивно начать не с самого начала, а где-то посередке, с одного из переломных моментов.

Предположим, что пространство и материя очень давно существуют. А потому далеко все тела разбежались в разные стороны и мир этот еле шевелится. И пусть есть перегретая точка. Что это значит? Ну, предположим, что существует пятая сила отталкивания, которая пока чуть слабее ядерной. Просто сейчас она действует на очень малых растояниях,  и потому никак не проявляется. Но со временем соотношения сил меняются. К примеру, это может быть связано с изменением размеров ядра и действия ядерных сил... . В конце концов гиперсила победила. Скачкообразно. И произошел распад наподобие слабого распада нейтрона. Только с высвобождением огромного количества энергии, достаточной для рождения целой вселенной. Такое может быть? А почему бы и нет?

В пуш теории есть любопытное тонкое место – она предсказывает постоянный нагрев тел за счет многочисленных соударений с частицами поля – калибронами(или как-нибудь еще). Обычно нагрев выражается в повышении кинетической энергии молекул. А здесь что? А что если допустить, что вся эта энергия уходит вглубь и накапливается. А? И до поры сдерживается какими-то силами. То ли ядерным взаимодействием, то ли условием неразрывности струн. Не так уж это и важно. Важно, что она копится очень долго – миллиарды, сотни миллиардов лет. Может быть больше.

Итак, предположим, что какой-то нейтрон не выдержал и распался гиперсильно.

Что при этом происходит с точки зрения пространства? Происходит рождение нового потока калибронов. Если метрика обусловлена плотностью потока калибронов, то это будет выглядеть как некая аномалия метрики – в области взрыва метры частят, в отдалении они все еще большие. С точки зрения стороннего наблюдателя, в этой области все объекты сжаты почти в точки и время бежит как в сумашедшем кинематографе. С точки зрения внутреннего наблюдатепя, если таковой успел родиться, внешний мир практически не существует – слишком разрежен, практически статичен и неимоверно далек.

А интересно, вдруг квазары – звезды предыдущей вселенной, а не наши галактики миллиарды лет назад?

Так что получилось почти то же самое, только не в пустом пространстве, не на пустом месте и не абы в какое время. А в самое подходящее t=0.

В старой от возраста вселенной расстояние и время практически утратили смысл – перемещения в любом направлении с любой скоростью не приводят к сколь-нибудь заметному изменению.

Это любопытно – мы знаем, что скорость света постоянна, а расстояния меджу галактиками растут. А может быть наоборот – галактики на месте, а скорость света падает? Впрочем, это не столь уж и важно. Важно, что фундаментальная скорость все более тормозит процесс обмена между материальными телами. Надо о-очень долго двигаться со скоростью света, чтобы к чему-нибудь заметно приблизиться. А потому и смысла большого в трехмерии нет. Или почти нет. В конце-концов геометризация пространства такая, а не другая не столько по объективным причинам, сколько по надобности и по удобству.

Возможно, что в начале творения свойства пространства были таковы, что его стоило бы описывать большими размерностями. Потом и трех стало достаточно.

Интересно, а может оно в две размерности выродиться?

Почему бы и нет? И финт тут во вращении. Почему-то наглядно видно, что вращающиеся космические объекты со временем вырождаются в блины. С чего бы это? Вообще, если придать вращение облак у газа, то во что оно превратится? Да и с чего бы это облаку начать вращаться как единому целому? Однако же вращаются. Как единое целое. И плоские все как блины.

Вот так и могут родиться плоские миры. И спины электронов сориентируются в одну линию.

Кстати, так и подумалось, что шаровое облако газа должно вести себя презабавно – над экватором частицы имеют слишком высокую орбитальную скорость, а потому должны разлетаться. Да еще и как-то криволинейно. Вот бы смоделировать!

 

    Итак, предположим с позиции пуш теории, что со временем плотность калибронов падает.

А вселенная расширяется еще более. Так, что даже с точки зрения новой метрики, звезды отстоят друг от друга невообразимо далеко. Разумеется, если «старую вселенную» принять за U0, то эта должна быть U1. И наблюдение ведется с U0 где все процессы практически стабилизированы. Т.е. относительно статичный мир. Относительно этого мира и меряется падение плотности калибронов.

С точки зрения внутреннего наблюдателя, падение плотности калибронов ненаблюдаемо, поскольку оно ведет к пропорциональному изменению метрики относительно U0 : метр становится длиннее.

Легко показать, что в новом мире U1 все процессы экспоненциально замедляются. Значит и время замедляется. Масса тает на глазах. Тоже экспоненциально, поскольку она пропорциональна плотности калибронов. С позиции внешнего наблюдателя это значит, что все меньше силы требуется для приданию телу заданной скорости движения или вращения.

 

 

 

Наверное придется писать обо всем подряд, поскольку мысли мои скакуны. И не желают на чем-то одном останавливаться всерьез и надолго. Только что напписал письмо Ире Тупиковой с изложением моих взглядов на силу тяготения на Земле в далеком прошлом. Основной тезис: исходя из вида динозавров следовало бы ожидать, что их размеры должны быть в 8 раз меньше. Не следует ли из этого, что сила тяжести на Земле 100-300 тыс лет назад была примерно в 2 раза ниже? Но если так, то как тогда это могло бы быть? Претендентов сходу три:

1.    отношение электромагнитного взаимодействия и гравитации меняется со временем. Раньше различие было не столь серьезным, а сейчас оно 4*1042. Любопытное совпадение 1.0011000 ~ 23. Т.е. для того, чтобы сила тяжести за 100тыс. лет уменьшилась в 8 раз достаточно изменять ее на 0.1% в столетие. Думаю, что такое изменение наша наука вполне могла и не заметить.

2.    Возможно Земля была больше. Исходя их закона Ньютона в Ö8~3 раза. С одной стороны, такое изменение радиуса тоже примерно 0.1% в столетие. С другой, это трудно не заметить. Но, материковые плиты подныривают друг под друга, уменьшая общую площадь. Горы топорщатся. А в рифтовой зоне не очень понятно что происходит. Возможно просто изломы от нарушения кривизны плиты. Эманация газов говорит о пористости Земли и о том, что она сдувается. Так что не так уж это и невозможно.

3.    Земля просто обязана замедлять свое вращение под влиянием приливных сил Солнца и Луны. Луна остановила вращение, Меркурий тоже, Венера на подходе. Если космонавты теряют полностью вес при 40-минутном облете вокруг Земли, то можно предположить, что чутки 300тыс. лет назад длились один час. Я даже где-то давно читал о такой возможности.

 

 

Вот такие мысли.